这8种情况,根本没有必要跟注

分类:德扑圈联盟排名新闻 发表时间:2024-08-26 16:55:41 作者:德扑圈HHpoker联盟俱乐部 阅读数:63

在$1/$2,$1/$3和$2/$5级别的无限注德扑牌桌上,经常听到这样话——

“我不得不跟注!”

这话也经常被牌技欠佳的玩家用作自己输牌的借口。

这8种情况,根本没有必要跟注.png

实际上,玩家完全可以选择弃牌或者加注,但是在他们的想法中,由于情况的原因,他们认为自己只能跟注这一选择。

今天就和大家分享没有必要跟注的8个例子。

1明知有人在诈唬

抓诈唬是一种诱惑。

翻后,你对上了一个松浪却有位置优势的对手。你过牌,他下了一个大注。牌局中没有其他玩家。

此时的你没什么牌力,但你不想让对手偷池。你明知他在诈唬,所以并不希望他得逞。

还有两张牌没有发出来。也许你可以用空气牌跟注,然后在转牌圈压注让他弃牌?但弃牌几乎肯定是更好的选择。

你应该等到至少有一点牌力或者是有位置优势的时候再出手。无论如何,你都没必要只因为他在诈唬而跟注。

2漫长低迷期后拿到强牌

你在牌桌上沉寂了好几个小时,入局的次数很少。此时你突然拿到了底牌A-J。

“终于拿到一手好牌了,”你心想。你处于后面位置,打算加注,但对手们都来势凶猛:枪口位加注至$12,然后另一位玩家3bet到$35,第三位玩家跟注,然后轮到你行动。

你认为自己不得不跟注,毕竟这是你漫长低迷期后拿到的第一手强牌。

NO!NO!NO!不要这样思考问题,弃牌吧。

你多久没有拿到一手好牌并不重要,重点是在这样的局面中你并不占优势。从前面三位玩家的行动来看,他们的牌力不容小觑,很可能至少有一个玩家拿着大Ax牌或大对子统治你。如果翻牌圈发出一张A或一张J,你该如何游戏?你很可能会蕞终输光记分牌。

3认为自己不得不保护盲注

在$2/$5常规局中你位于大盲位。前面玩家都弃牌了,按钮位玩家加注至$15,小盲位弃牌,此时轮到你行动。

你的底牌是Q♠6♦,你认为按钮位玩家只是偷盲,不希望自己的盲注被抢走。况且跟注只需要花$10刀,你觉得不得不跟注。

但是在这样的局势中,你真的没有必要加注。即便你对按钮位玩家的怀疑是正确的,但你只有一手垃圾牌,而且在后续回合将处于不利位置。要学会放弃自己的盲注,真的没有必要跟注。

4已经跟注了一次,又被再加注

枪口位玩家加注至$10,你用底牌A♥T♥(T代表10)跟注。其他人弃牌。CO位坐着一个打法相对直接的牌手,他加注到$40,他和你一样还有$200记分牌。其他人都弃牌,包括枪口位玩家。

你认为自己已经投入了$10跟注,并且起手牌还不错,所以必须跟注。

但是好好考虑一下CO位玩家的类型和你自己的位置,他是非常有优势的。你的同花AT理论上是一手好牌。你跟注初始加注者是合理的。但现在你是在糟糕的位置对抗一个很可能领先你的人。当然,他可能对你做压榨加注。但除非你找到一个真正的好理由,否则还是弃牌比较好。

5对手在河牌圈过牌-加注

翻前,你在按钮位置拿着T♠T♣加注到$10,有三个对手跟注。然后你在A♠9♣4♦翻牌面压注$25,一个对手跟注。转牌是9♠,你压注$50,被再次跟注。

河牌是8♣,公共牌变成A♠9♣4♦9♠8♣。对手过牌,你做了一个$75的压注。这次你的对手过牌-加注到$225。你只剩$150,需要花费所有记分牌去跟注。

其实此刻你自己心里明白对手有牌,而你蕞明智的选择是弃牌。很多人认为自己都走到了这一步为什么不搏一把,但是赢了当然好,如果输了就出局了。

6你位于小盲位,很多玩家跟注入池

$1/$2无限注常规局,你在小盲位拿着J♠2♣,翻前3位玩家跟注。尽管拿着一手垃圾牌,但是你认为自己因为处于小盲位,只需要花$1就可以看翻牌。潜在底池赔率真是太好了!你或许会想,如果得到一个神奇的翻牌,就可以赢很多。

但你很可能应该弃牌。只用花$1去对抗四名牌手,这是事实。在J-J-2这样的完美翻牌面你几乎肯定会取胜,这也是事实。但即便如此,也不值得去花费$1。这不仅是因为发出这种翻牌的可能性极低,也是因为即使发出这种翻牌你也不可能赢得大底池。哪种牌会在那样的翻牌面投入大量记分牌?

当然,你可能有许多跟注的理由。你可能不想去巩固一个非常紧的形象。你可以希望鼓励牌局更松,更有娱乐性。但这$1的损失会随着时间日积月累,成为一笔大钱。即使在这种场合,你也应该给自己弃牌的权利。

7你位于按钮位,很多玩家跟注入池

这种场合的决定必然和上面一样。你不必只因为几乎每个人都跟注就跟注。如果你拿着垃圾牌,你得到了极好的潜在底池赔率并不是随着其他人一起入池的理由。在你拿着一手糟糕底牌的时候,你可以为自己省下$2。

这和放弃边缘性两张底牌或同花底牌不一样。在松而被动的牌局,你在按钮位置往往应该用同花Kx和非同花T9跟注,但为了省钱而弃牌是比跟注更坏的选择。

8因为是短记分牌,所以考虑跟注

在短记分牌的时候如果有机会赢得一个大的底池谁都不会放弃的,但也并不是说只要在这样的情况下就义无反顾的跟注。

设想一下在河牌圈还剩下3人,你是其中之一,底池$500。其中一名对手压注$300,另一名对手弃牌。你只剩下$100,你的跟注得到了6:1的赔率。你的底牌很一般,很可能被对手打败,但你认为自己得到了几号的价格,所以必须跟注。

相比不得不跟注整整$300,你得到了更好的价格,没错。但赔率并不是无穷大,而是6:1。假设你只能在对手诈唬时取胜,那么只有对手存在一定程度的诈唬可能性时,你的跟注才是合理的。

但对方有可能在面对两个对手是采用这种玩法吗?除非你认为对手至少有一点点诈唬的可能性,否则你应该弃牌,尽管你得到了很好的价格。

结论

总之,重要的并不是你必须在这些场合弃牌。往往,当你考虑到所有牌桌因素时,跟注或者加注可能是有意义的。

记住没有必须跟注这一说,更多的时候要选择利益蕞大化。